Die Ohnmacht des Windes

Eine einfache, aber unbequeme Rechnung über Deutschlands Vorreiten und die Grenzen der Windenergie

Eine Betrachtung von Jürgen Krewer und Nestor, seinem treuen KI-Helferlein

In der energiepolitischen Debatte wird seit Jahren gefordert, Deutschland müsse beim Ausbau der Windenergie entschlossen vorangehen. Unter der Verantwortung von Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Bündnis 90 / Die Grünen) wurde ein deutlich beschleunigter Ausbaupfad eingeleitet, der ein Mehrfaches der bislang bestehenden Anlagen vorsieht und große zusätzliche Flächen für Windkraft reserviert. Betrachtet man die statistische Dimension eines solchen Kurses, würde dies bedeuten, dass Windenergie in Deutschland künftig nahezu allgegenwärtig wäre – ein technisches Rückgrat der Landschaft, nicht mehr nur ein regionales Infrastrukturprojekt. Die politische Logik dahinter ist verständlich: Wenn ein großes Industrieland zeigt, dass eine weitgehend windbasierte Energieversorgung möglich ist, soll dies internationale Signalwirkung entfalten. Vorangehen soll Nachahmung erzeugen.

Doch diese Idee muss eine nüchterne Prüfung bestehen: Reicht selbst ein drastisch vervielfachter Ausbau der Windenergie – national wie global – physikalisch aus, um den Klimawandel zu stoppen? Um diese Frage zu beantworten, braucht es keine Ideologie. Es genügt, die Rechnung aufzuschreiben. Die folgenden Berechnungen und Größenordnungsabschätzungen wurden mit Unterstützung einer künstlichen Intelligenz durchgeführt, die ich in meiner Arbeit „Nestor“ nenne. Ziel war es, politische Annahmen nicht rhetorisch, sondern rechnerisch zu prüfen.

Der erste Schritt ist banal, aber entscheidend: Wie viel Energie verbraucht die Welt überhaupt? Jährlich sind es rund 440 Exajoule Endenergie. Davon sind etwa 30.000 Terawattstunden Strom. Der Rest entfällt auf Wärme, industrielle Prozesse, Transport, Landwirtschaft und andere Anwendungen. Das bedeutet: Strom ist nur ein Teil der globalen Energie – und Windräder liefern ausschließlich Strom. Selbst ein perfektes Windenergiesystem kann daher strukturell nur einen Teil der Emissionen beeinflussen. Trotzdem lohnt sich der Blick auf die Extremrechnung: Angenommen, die Welt wollte ihren gesamten Strombedarf durch Windenergie decken. Wie viele Anlagen wären nötig?

Die Stromproduktion von Windanlagen folgt einer einfachen Beziehung: Leistung multipliziert mit Kapazitätsfaktor multipliziert mit den Stunden eines Jahres. Moderne Anlagen erreichen im globalen Durchschnitt einen Kapazitätsfaktor von etwa 30 Prozent. Ein Gigawatt installierter Windleistung erzeugt somit rund 2,6 Terawattstunden Strom pro Jahr. Teilt man den weltweiten Strombedarf durch diese Leistung, ergibt sich eine installierte Gesamtleistung von etwa 11 bis 12 Terawatt. Das entspricht grob 1,6 Millionen modernen Großanlagen der neuesten Generation. Diese Zahl ist keine politische Prognose, sondern das direkte Ergebnis einer physikalischen Formel.

Nun folgt der zweite Schritt: Was würde es materiell bedeuten, eine solche Infrastruktur aufzubauen? Windenergie ist im Betrieb emissionsarm, aber im Bau ausgesprochen materialintensiv. Pro Megawatt installierter Leistung fallen typischerweise rund 400 Tonnen Beton an, etwa 120 Tonnen Stahl, rund 25 Tonnen Verbundstoffe und Kunststoffe, etwa 600 Tonnen Wege- und Fundamentmaterial sowie weitere Metalle, Kabel und Elektronik. Multipliziert man diese Intensitäten mit der global notwendigen Leistung, ergibt sich eine Größenordnung, die im politischen Diskurs selten ausgesprochen wird. Nestor berechnet:

Material	Weltbedarf bei globaler Windstromversorgung
Beton	etwa 4,6 Milliarden Tonnen
Stahl	etwa 1,4 Milliarden Tonnen
Wege- und Fundamentmaterial	etwa 6,9 Milliarden Tonnen
Kunststoffe und Verbundwerkstoffe	etwa 290 Millionen Tonnen
Kabel und Metalle	etwa 170 Millionen Tonnen
Blattkernmaterial	etwa 14 Millionen Tonnen

Diese Zahlen zeigen nicht, dass Windkraft in diesen Dimensionen unmöglich ist. Sie zeigen aber, dass sie keineswegs immateriell ist. Sie ist ein gigantisches Bauprojekt. Besonders anschaulich wird das beim Blick auf das Blattkernmaterial. Rotorblätter bestehen aus Verbundwerkstoffen, deren innere Struktur häufig durch Balsaholz stabilisiert wird – zumindest teilweise. Rechnet man die benötigten Mengen auf Holz herunter, ergeben sich bemerkenswerte Größenordnungen. Unter realistischen Annahmen über Holzdichte, Stammvolumen und Bestandsdichte würde der globale Bedarf etwa 58 Millionen Balsabäume erfordern. Die dafür nötige Erntefläche (in Amazonien) läge bei rund 11.600 Quadratkilometern – größer als Schleswig-Holstein.

Vor diesem Hintergrund erscheinen internationale Gespräche deutscher Politiker über Rohstoffpartnerschaften, etwa in Ecuador, weniger symbolisch als folgerichtig. Die Energiewende ist nicht nur ein Technologieprojekt, sondern auch eine Rohstoff- und Infrastrukturfrage. Doch selbst wenn man diesen materiellen Aufwand akzeptiert, bleibt die entscheidende Frage: Würde die Windenergie das Klima stabilisieren?

Hier liefert die CO₂-Rechnung eine klare, aber differenzierte Antwort. Windstrom verursacht über seinen Lebenszyklus etwa 10 bis 15 Gramm CO₂ pro Kilowattstunde. Der heutige globale Strommix liegt bei rund 450 bis 500 Gramm. Jede durch Wind ersetzte Kilowattstunde spart also etwa 90 Prozent der Emissionen ein. Würde man den Stromsektor vollständig dekarbonisieren, ließen sich jährlich etwa 13 bis 14 Milliarden Tonnen CO₂ vermeiden. Das wäre enorm. Doch selbst dann blieben weiterhin große Emissionsquellen bestehen: Industrieprozesse, Hochtemperaturwärme, Schwertransport, Luftfahrt, Landwirtschaft, Landnutzung sowie Methan und Lachgas. Diese Bereiche verursachen weiterhin rund 20 bis 25 Milliarden Tonnen CO₂-Äquivalente pro Jahr. Das Klimasystem stabilisiert sich jedoch erst, wenn die globalen Emissionen insgesamt gegen null gehen.

Damit führt die Rechnung zu einer nüchternen Erkenntnis: Selbst wenn Deutschland vorangeht, selbst wenn die Welt folgt, selbst wenn Millionen Windräder gebaut werden – dadurch lässt sich der Klimawandel nicht stoppen. Die „Macht des Windes“ ist real. Doch sie hat Grenzen – und diese Grenzen liegen nicht in der Politik oder einer Ideologie, sondern in der Physik.

Die entscheidende Frage

Ist der Klimawandel aufzuhalten, wenn alle Staaten der Welt dem deutschen Modell eines massiven Ausbaus der Windenergie folgen?

Nestor sagt:

Nein

Erläuterungen zur Methodik

Die Abschätzungen beruhen auf einem skalierenden Energiemodell mit globalen Aggregatgrößen. Ausgangspunkt bildet der gegenwärtige weltweite Endenergieverbrauch (≈440 EJ/Jahr) sowie der globale Stromverbrauch (≈30.000 TWh/Jahr).

Die erforderliche installierte Windleistung wurde über die Standardbeziehung
(E = P \cdot CF \cdot t)
bestimmt, wobei für den global gemittelten Kapazitätsfaktor moderner Onshore-Anlagen ein Wert von (CF ≈ 0{,}30) angesetzt wurde.

Materialbedarfe wurden über mittlere spezifische Materialintensitäten moderner Onshore-Windenergieanlagen abgeschätzt und linear mit der notwendigen Gesamtleistung skaliert. Diese Intensitäten entsprechen Größenordnungen aus industrienahen Lebenszyklusanalysen zu Beton, Stahl, Verbundstoffen sowie Balance-of-System-Infrastruktur.

Die Balsaholzabschätzung basiert auf einer volumetrischen Umrechnung aus Massendaten unter Annahme einer mittleren Darrdichte von 160 kg/m³, eines nutzbaren Stammvolumens von etwa 1,5 m³ und einer Bestandsdichte von 50 erntefähigen Bäumen pro Hektar. Diese Werte dienen der Größenordnungsabschätzung, nicht der standortspezifischen Prognose.

Die CO₂-Bilanz vergleicht mittlere Lebenszyklusemissionen von Windstrom (≈10–15 g CO₂/kWh) mit dem aktuellen globalen Strommix (≈450–500 g CO₂/kWh). Daraus ergibt sich das theoretische Einsparpotenzial bei vollständiger Verdrängung fossiler Stromerzeugung.

Die Analyse verfolgt bewusst einen systemischen Ansatz: Sie untersucht nicht einzelne Technologien isoliert, sondern deren Wirkung im Kontext der globalen Energiestruktur. Ziel ist eine physikalisch konsistente Größenordnungsabschätzung, keine punktgenaue Prognose.

Hinweis:

(Ex)-Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck besuchte im März 2023 gemeinsam mit Landwirtschaftsminister Cem Özdemir Brasilien, um den Schutz des Amazonas-Regenwaldes zu fördern.

Schutz des Regenwaldes: Habeck kündigte zusätzliche finanzielle Hilfen in Höhe von 30 bis 50 Millionen Euro für den Klimaschutz an.
Besuch am Amazonas: Beide Minister besuchten ein indigenes Dorf, um sich für die Wiederbelebung der Beziehungen nach der Ära Bolsonaro einzusetzen.
Fokus auf Lula-Regierung: Ziel war es, die Zusammenarbeit mit der neuen Regierung unter Lula da Silva zu stärken, um illegale Abholzung zu stoppen.

Balsa Holz entstammt dieser Region und wird dort legal abgeholzt.